UN REGARD SUR LE NOUVEAU MONDE. NOUVELLES ALTERNATIVES.
SCEPTICISME ET INTELLIGENCE
Je sais que beaucoup de ceux qui visitent Eso News sont des chercheurs de longue dates sur des sujets variés. J'aimerais partager avec vous cette petite réflexion.
Beaucoup se disent sceptiques dans leur approche. Mais que veut dire sceptique :
C'est un emprunt savant au grec skeptikos « qui obverse, réfléchit ». Les philosophes sceptiques faisant profession d'observer sans rien affirmer.
Plus tard, Pyrrhon disait qu'être sceptique était de pratiquer la philosophie du doute. Jusque là, pour moi, ça va. Mais avec le cartésianisme c'est devenu « qui doute de tout ce qui n'est pas évident ». C'est ici que je décroche, je m'explique.
Lorsqu'on dit « observer et réfléchir » ou bien « douter », pour moi ça veut dire en d'autres mots :
• prendre conscience des faits,
• poser des questions pour comprendre et
• challenger les réponses.
Rien n'est « évident » dans cette approche. Évident veut dire qui saute aux yeux. Avec « l'évidence », nous ne sommes plus dans les faits mais dans les perceptions des gens, ce qui n'a rien à voir avec une approche scientifique intelligente.
Dans mon domaine, lorsque quelqu'un dit qu'une chose est évidente, nous la prenons en note pour la vérifier, car nous savons très bien que le chercheur qui a affirmé l'évidence, n'a rien vérifié, il fait une présomption. Il se fît à ce qui saute aux yeux sans se poser de questions et sans challenger les résultats.
Donc, quelqu'un « qui doute de tout ce qui n'est pas évident », c'est-à-dire qui doute de tout ce qui ne lui saute pas aux yeux, est un scientifique de pacotille. Parce que le corollaire de cela est qu'il croît à tout ce qu'il lui saute aux yeux. Si on lui en met plein la vue, comme l'a fait Al Gore avec son film « The Inconvenient Truth », alors il ne se pose plus de questions car il ne doute que de ce qui ne lui saute pas aux yeux. C'est la même chose qui arrive lorsqu'un scientifique affirme à la télé que les vaccins sont sans danger pour la santé. Je connais personnellement un chercheur en virologie que n'a pas fait vacciné ses enfants, et devinez pourquoi. On se comprend.
Pour ceux « qui doute de tout ce qui n'est pas évident », vous n'avez qu'à le dire à la télé et ils vont le croire. Et je dis bien le « croire », comme en religion. Tant que ça leur saute aux yeux, que c'est évident, ils y croient. C'est un monde rêvé pour un vendeur. Une bonne vente, un bon discours et tout le monde le suit. On vit dans un monde où seul l'apparence compte. Vous comprenez maintenant pourquoi les manipulateurs de ce monde on mis en valeur ce genre de scepticisme. Ils ne leur restent qu'en mettre plein la vue et plus personne ne pose de question (9/11). Et ceux qui n'adhèrent pas à ce scepticisme, on leur fait la vie dure en les faisant mal "paraître"... du plein la vue encore et tous les autres suivent.
Selon moi, c'est l'attitude ultime à prendre qui mène à plus d'intelligence. D'être capable de penser ou réfléchir à quelque chose, comme par exemple réfléchir sur les génocides, sans cautionner ou être d'accord avec les génocides. Ainsi, on nous présente une vidéo d'ovnis filmée avec une caméra muni d'un dispositif de vision de nuit, on la regarde, on évalue, on prend en note les faits, on pose des questions et on challenge les réponses. Après cela, on peut peut-être tirer une conclusion. Sinon, on met ça dans un classeur mental, sans juger, et on verra plus tard si cela s'avère. On peut juger sans condamner, juste laisser en plan et faire preuve de discernement.
Je n'ai jamais cru aux ovnis. Pour moi, cela était une possibilité. Aujourd'hui, je peux dire que je « sais » que cela existe car j'en ai vu plusieurs, dont deux, sans équivoque, en octobre et décembre 2008. La meilleure preuve est l'expérimentation.
C'est important de garder l'esprit ouvert. Tous les penseurs de tous les temps l'ont dit : Tu poses une question et la réponse génère d'autres questions. Tu ouvres une porte pour te rendre compte qu'il y a encore cinq autres portes à ouvrir. L'univers est infini.
